Due puntate consecutive di La vita in diretta, riguardanti anche la violenza sulle donne ed il disegno di legge Pillon, offrono spunti di riflessione sulla qualità del servizio televisivo pubblico
di Maddalena Robustelli
Per ben due giorni consecutivi la televisione di Stato ha avuto modo di rendere palese quanto l’informazione tenuta ad offrire, ai sensi del ruolo di emittente pubblica rivestito, potrebbe considerarsi parziale. Per di più tale sbilanciamento riguarderebbe la stessa trasmissione, ossia La vita in diretta, nelle sue due puntate del 6 settembre e del giorno successivo. Nella prima si è assistito durante un servizio televisivo alla narrazione delle tesi difensive del presunto violentatore di una turista straniera diciasettenne avvenuto a Menaggio lo scorso mese d’agosto. E’ pur vero che in Italia il nostro sistema processuale è connotato dalla presunzione d’innocenza, motivo per il quale nessuno è colpevole fino a sentenza definitiva, ma l’andamento della trasmissione è apparso unilateralmente sbilanciato. Il racconto personale dell’indiziato, le interviste accorate della madre e della nonna hanno emotivamente compromesso il giudizio dell’opinione pubblica. Per rispettare obiettivamente il ruolo di fruitori del servizio radiotelevisivo di Stato, gli spettatori avrebbero dovuto essere informati anche su quanto dichiarato dalla supposta parte lesa, ossia la sopravvissuta alla violenza sessuale. Invece tale narrazione non v’è stata, con la conseguenza di ascoltare solo le tesi difensive dell’indiziato.
Ad essere corretti la Magistrata, presente in studio al confronto successivo alle interviste, ha precisato che, seppure il giovane sia stato scarcerato per provvedimento del Giudice delle indagini preliminari che non ha ravvisato a carico dell’indagato la sussistenza di gravi elementi di responsabilità né il pericolo di fuga, le indagini nei suoi confronti proseguiranno, per verificarne gli eventuali profili di colpevolezza. Il vulnus è nel tipo di informazione imbastita e trasmessa, in un ordito connotato dall’assenza di notizie riferibili alla turista che il Procuratore della Repubblica di Como ritiene vittima “pienamente rispettando la decisione assunta dal Giudice per le indagini preliminari”. Andando a visionare la pagina facebook della trasmissione La vita in diretta, nel post relativo al servizio televisivo “Lo stupro di Menaggio”, una commentatrice ha scritto: “«Ma che razza di servizio state facendo?! “metteresti la mano sul fuoco”?! Avete fornito una visione di parte della cosa e l’argomento è troppo delicato per trattarlo mostrando una parte della faccenda! E siete un servizio pubblico!». Tale presa di posizione esplicita, conseguentemente, in maniera evidente le perplessità dell’utenza della Rai su quanto mandato in onda pochi giorni fa.
Continua a leggere: Un programma della Rai non si trasformi in una impropria aula di …
Commenti