So di avere alcuni limiti. Un paio di anni fa un’amica giornalista ebbe con me un vivace e contrapposto scambio di vedute in materia di arte perché non mostrai di apprezzare particolarmente i giovani manichini impiccati di Cattelan a un albero di Milano. Io non dico che non siano opere in grado di attrarre l’attenzione, però una qualche “involuzione” rispetto all’arte canonica mi pare di notarla. Prendete ad esempio Leonardo Da Vinci e Jean Dubuffet, vi sembrano autori dello stesso livello? Poi, per carità, è anche vero che la scienza va comunque premiata (w.m.):
http://goo.gl/U5Hvue (OR TUTTI A ME… UNA SEDIA E UN TOVAGLIUOLO!)
Conferenza di François Piron: L’Art Brut e l’Arte … – Macro
Salvando il diritto ad esprimersi dei non professionisti, o secondo la raccolta di Debuffet: persone che operano al di fuori delle norme estetiche convenzionali, autodidatti, psicotici, prigionieri, persone completamente digiune di cultura artistica, credo tuttavia che non tutti i prodotti della fantasia umana possano definirsi “arte”. Art Brut – Wikipedia
Commenti